天岩庵の店主、田村です。
まず、当店が2019年11月17日に実施いたしましたマーダーミステリー『業火館殺人事件』の公演におきまして、当店GM（店主である田村）がおこなったゲーム運営が元となり、ライセンス元であるディアシュピール株式会社様、お客様および関係各所の皆様にご迷惑とご心配をおかけいたしておりますこと、お詫び申し上げます。
申し訳ございません。
今後、このような問題を起こさないよう反省し、再発防止のための方策を行っていく所存です。
責任を取ることになるかどうかはわかりませんが、11月19日時点で本ライセンス契約の解除を書面にて申し入れました。今後、当店で業火館殺人事件が実施されることはありません。
また、当店への励ましや応援のメッセージをお送りいただいた皆様に、感謝を申し上げます。他方で、当店への苦情や批判といった直接のメッセージは届いておりません。
この店は温かい皆様に支えられているなと思った次第であります。重ねて、感謝申し上げます。
さらに、今回の問題を起こしたのはすべて店主であり、当店スタッフはこの件に一切関与しておりません。当日は店主と6名のお客様以外には誰もおらず、事前の相談をしたこともありません。当日、店主がその場で行った判断です。
ゆえに、スタッフには一切の責任はありません。この点は、必ず誤解なきようお願い申し上げます。
さて、今回の問題がどのようにして発生したかを、誤解を招かないように、また今後の為にも述べておきたいと思います。
ルールについての言及はありますが、ネタバレ（これの定義についても後述）はしておりません。
当店の見解を以下に述べますが、これは私から見た一方的な見解でしかありません。同じ事実であっても多様な評価が可能です。
議論を行う上で、ディアシュピール株式会社（以下、D社と略します。）が公開している、こちらの記事（以下、本件記事と呼びます。）もお読みになってください。
これも踏まえたうえで、合わせてご理解いただけますと幸いです。
お詫び「業火館殺人事件」について
https://note.mu:443/kancho/n/ndbb2718441fe
【魚拓】
https://megalodon.jp/2019-1118-2016-01/https://note.mu:443/kancho/n/ndbb2718441fe
※なお、本記事中で言及する、11月19日に当店から送付した書面（一般書留・速達・配達記録）につきましては、郵便局に問い合わせたところ、11/20時点で「ご不在のため持ち帰り」となっており、以後11/22の20時00分時点まで動きが無いことを確認しております。
1. 情報の窃取行為について
今回の公演において、情報の窃取があったことは間違いありません。ただ、単に「情報の窃取」という表現では誤解を招きます。
まず、業火館殺人事件では、情報は、一般的なマーダーミステリーと同じく「手がかりカード」と呼ばれるカードに記載されています。
このカードを、あるプレイヤーが、隙を突いて取る、という行為がなされました。
なお、以下の記載については、D社様にも11/17当日の夜に概要をメールにて報告しております。
1-1. 当日のゲームの様子
「手がかりカード」について、ルールブック上には「自由に取引したり、公開したりすることができます。」という記載があります。しかし、それ以上の記載はありません。
当店では、わかりやすくするために「手がかりカードには、ルールはほぼない」と説明したうえで、
- 例えば、ここ（テーブル）に公開する、交換する、譲渡する、チラ見せする、ポケットに隠す、などがある。通常の「物」と同じく扱う。
- 特に、この（公開議論の場である）テーブルの上に置いていく場合、それは物を放置したと考えられて、持っていかれることもある。
- 破ったり書き込んだり、店外に持ち出したりといった行為は、禁止する。
といった説明をしました。逆に、GMから「盗んでよい」といった積極的な説明は、しておりません。
そのうえでゲームを開始したところ、ゲーム前半開始からすぐに、プレイヤーAさんが、カードを以下の状態で公開議論の場であるテーブル上に放置し、離席しました（目的は、お手洗い）。
- 裏返しで3枚ほど積んでいた
- シナリオブックや衝立の裏に隠すことはなく、誰にでも見える位置であった
- そのときGMは、その状態であることは確認したうえで、テーブル上は見ておらず、他のプレイヤーの質問等に対応していた。
プレイヤーAさんが席に戻ると、手元に置いてあったはずのカードの山がなくなっていることに気が付きました。
その時GMもカードが他人によって取られていたことを確認しました。
（この行為の可否について、プレイヤーBさんからGMに対する事前のルール確認等はありませんでした。またその後、プレイヤーBさんがプレイヤーAさんのカードの山を取っていたことを、ゲームの早期で認めています）
1-2. 当時GMの判断
この行為が行われた直後、プレイヤーから、「カードを盗むのはルール違反で、禁止しなければいけないのでは？」という意見が出ました。
他方で、「他人にカードが持っていかれることは、事前にルール説明もあったよね？」といった意見も出ました。
GMはこのとき、これはルールブック上に記載が無いルールの、解釈の問題だと捉えました。
そして、テーブル上に置かれたカードが持っていかれるケースがあることは、上記の通り事前に説明しており、それで足りていると思いました。
また、プレイヤーBさんが既にカードを盗み中身を確認している状態になってしまっていました。このタイミングで窃取を禁止することは、プレイヤーBさんに一方的に有利になってしまうと感じました。
以上から、GMはこの行為を許容しました。
加えて、以下の判断から、この行為をゲーム終了まで注意も禁止もしませんでした。
- 一度決定したルールを途中から変更することは不公平である
- ゲームの雰囲気自体は、GMから見て穏やかなものであった
1-3. この判断についての反省
一言でいえば、たいへん未熟でした。
GMの人間性を疑う、という批判も受けましたが、それも仰る通りだと思います。
本件記事中でも述べられている通り、窃取行為はマーダーミステリーを超えてゲームの不文律のルールであると思います。
また、その後のゲーム中も、窃取が成功することこそ無かったものの、カードに対する無用な警戒と、窃取を試みる行為が散見されました。
これらは業火館の楽しみを損なうものになってしまいました。
1-4. ネタバレとは
本件では情報が「カード」に記載されている、という事実がネタバレである、という認識をD社様から事後に強く言われました。（事前には言われておりません。おそらく、当然で疑う余地もないことなのでしょう）
ですが、そもそも何がネタバレになり、何がネタバレにならないか、明確に判断できる者がいるのでしょうか？境界線はどこでしょうか？それは明確に線が引けるものなのでしょうか？そして、少なくともマーダーミステリーに携わる者誰しもが納得できるものなのでしょうか？
ライセンスをお持ちの店舗の皆様は、ネタバレにならないようスタッフやプレイヤーに周知徹底することが求められております。しかし、みな線引きがあいまいなままのはずです。
D社様には明確な線引きがあるようですが、それが一般的であるとは思えません。少なくとも、事前に徹底はされませんでした。店舗型ライセンスの提供を行う者として、そのような恣意的な基準を用いることは、いかがなものでしょうか。
（本記事にネタバレが含まれており、当店及び私が何らかの責任を負うと思われる方は、第三者から見て明確にネタバレであると説得力のあり、かつ、法的に有効な証拠をご提示になってください。そうでなければ、当店が故意または過失の責を負うことはありません。）
2. 当店によるルールの改変等について
店主が行っていたルールの改変等は、以下の2点のみです。（公式から案内のあったルールの補足等による変更は、ここに含みません）
これらは、D社様等に一切確認することなく、独自に行っておりました。作者様への敬意を欠くことであり、深く反省しております。
ただし、D社様にこの内容は事前事後含めて報告しておらず、当店への確認もありませんでした。本件記事内にて言及されている内容は、D社様が独自に集めた情報によります。
また、本件記事内にも言及がある通り、各店では独自のチューンナップが施されていることがあるようです。ですが、どこまでがチューンナップとして許されて、どこからは許されないのか、基準が明確になっておりません。（これもおそらく、当然で疑う余地もないことなのでしょう）
基準が明確でない以上、当店だけが責を負ういわれはありません。どこまでなら許されるのかを事前に明らかにして初めて、責を負うものだろうと思います。
ちなみに、D社様が、各店のチューンナップの状態を確認されているかについては、私は存じ上げません。
2-1. 重要な情報の事前開示
ルール説明が完了したのち、各プレイヤーが自分の配役のシナリオを熟読する時間において、以下の態様で、一部の重要な事実の開示をしておりました。
当店では、これを「ゲタを履かせる」と呼んでおりました。
- 全プレイヤーの同意を取ったうえで
- シナリオブックを読み終わったところで
- 個別のプレイヤーごとに、希望した方にのみ
- 密談スペースにて秘密で
- 「ゲームが始まったら、まず何をするつもりですか？」という質問と共に、その返答に応じて最初にするとよさそうな行動を提示する
目的は、「プレイヤー間の能力差を埋めるため」です。
マーダーミステリーの経験のほか、ミステリー小説などへの熟練度は人によって異なります。また、「業火館殺人事件」のシナリオは大変難しく、経験が不足しているとゲーム中に出てきた情報を整理するだけで終わってしまい、自分の思考整理や推理に充てる時間がなくなってしまいます。
これでは正しくシナリオを楽しんだことにはならない、と考え、各プレイヤーの経験をお聞きしつつ、合意の下、希望者にのみ、ヒントを与えていました。
2-2. 回答用紙を独自に製作し提供したこと
業火館殺人事件のシナリオでは、回答用紙を用いて、自分の推理を記入する時間があります。その時に利用する回答用紙を、当店で独自に作成し利用しておりました。
これを公開することは確実にネタバレになりますので、致しません。
目的ですが、批判や誹りを恐れずに述べますと、「公式が用意した回答用紙では、シナリオを満足していただけない」と判断したためです。
シナリオを確かめるために、最初に店主の身内のみでプレイしてみた際に、D社様が用意した回答用紙を使ってみたところ、「この回答用紙のせいでシナリオの満足度が下がった」という意見が参加者の複数から出ました。
この意見に同意した店主は、この回答用紙を当店で使うことはできない、と判断し、独自の回答用紙を作成し利用しました。
ちなみに、ゲーム内で各プレイヤーが努力すればするほど、点数が上がるようになっているものにしました。
2-3. マーダーミステリーの楽しみとは
そもそも、マーダーミステリーにおいて「楽しみ」な点とは何でしょうか？
推理や謎解き？情報を知っていくこと？秘密を抱えたロールプレイ？最後の感想戦で次々に明らかになる設定を知ること？
なぜこのようなことを問うのか、というと、私がどこに力点を置いてチューンナップをしていたかは、上の記述からお察しください。これで正しかったのかどうか、です。
これ以上述べるとネタバレになるので避けますが、これをD社様にお話しすると「まったくわかってない」と否定されました。
本当によくわかりません。どこまで理解したら、理解したことになるのでしょう？
これを理解したうえで、店舗にてシナリオを提供することが当然求められるのですが、続けて述べる「研修プログラム」を受講された方（すなわち、業火館をD社様GMで遊ぶ）で、これを理解できた方はいらっしゃるのでしょうか？もしいらっしゃいましたら、未熟なこの私にもぜひお教えください。
3. 店主の能力・経験と「研修プログラム」について
本件記事内では、店主である田村のマーダーミステリー経験が0回である旨言及されております。
まず、当時時点で、これは事実です。
ただし、本来公開されるべきでない個人情報であり、名誉棄損・業務妨害行為であると思っております。
この記載を削除するよう、書面にて請求しております。
また、本件記事にて「研修プログラム（依頼制）」という記載がありますが、これは虚偽であると言わざるを得ません。
たしかに、ライセンス契約締結後、業火館殺人事件の「初回の出張GM」を有料にて請け負う旨の連絡は受けておりました。しかし、これが研修の性質を持っていることは一切言及がありませんでした。
この記載も、誤解を招くものであるとして、訂正又は削除を書面にて請求しています。
余談になりますが、マーダーミステリーの経験が0回であることが、ライセンス契約の停止や拒絶になるとお考えでしたら、現在のライセンス契約先に経験回数を再度確認されたうえで、0回の（端的には、出張GMの会にすら参加していない）者が携わっていると分かったライセンスはすべて停止されなければ、公平であるとは言えません。
熱意があれば何をしても許される、と思ってはおりませんが、私がどれだけの熱意を持っていたかは、公演を開始した今年10月ごろの当店Twitterなどを遡ってご確認いただければと思います。
4. 「火消し」行為について
本件記事内にて言及されている、「火消し」行為ですが、おそらくこのツイートを指していると思われます。現在も消さずに残しております。
https://twitter.com/tengan_an/status/1196051633026715649
ツイートの日時を見ての通りですが、公演が行われた11月17日の深夜21時から22時頃のもので、本件記事および当店から問題があった旨の公表もなされる前のことです。
まだ事実が一切明らかにされていない時点でのツイートです。
仮にこのツイートが、簡単に言えば「なんか天岩庵の業火館で、GMがカードの盗みを認めたらしいよ？これはひどいね。」といったツイートでしたら、しませんでした。
私が求めるのは、正しい議論、正しい批判であり、事実を提示することもないまま伝聞に基づき行われた、ただ「ひどいらしい」というツイートは、今後のためにならず炎上の火種にしかならないと判断し、このようなリプライを送信しました。
一般的に火消し行為が批判の対象になることは認識したうえで、行いました。
（ただ、議論を止める内容より「ご迷惑をおかけしており申し訳ございません」といったツイートの方が適切だったか、と今では思わなくもありません。）
また、火消しと呼べる行為は、このツイート以外には後にも先にもしておらず、また問題の一番の発端となったLINEオープンチャットの方では、一切何もしておりません。お調べになってください。
その前提に立ったうえで、本件記事では、上記のツイートの存在に言及することなく、単に「火消しがあった」とだけ述べられていることは、第三者に事実を誤解させるものであると思い、大変遺憾です。
また、皆さんに伺いたいのですが、このツイートは本当に責められるべき火消しでしょうか？
加えて、思うのですが、火消しをしてはいけないということは、つまりマーダーミステリーのGMにてミス等問題があった場合、その店は炎上しなければならない、ということでしょうか？
このような意図であるとするなら、大変悲しいです。
炎上でメリットを得るのは、「炎上して喜ぶ者」だけです。デメリットは、当人だけでなく関係者全員に及びます。
正しい議論批判と炎上は、分けて考えなければなりません。炎上を予防する・鎮めるための行為は、いかなる場合でも関係者全員によってなされなければならないと考えます。
5. 返金について
この問題について、そのお客様に対し不甲斐ないサービスを提供したことを理由に、当店から返金を行うことが、選択肢の一つにあると思います。
ですが、これは以下の点から、絶対に行ってはならないと考えています。
- GMのミスがあった場合に、返金しなければならないという風潮を作りかねない
- この風潮は、マーダーミステリーを提供する者すべてに、ミスは許されないという形で受け取られる
- マーダーミステリーを提供することは経営的にリスクが高いことになり、敬遠される
- 結果、マーダーミステリーが提供されなくなり、廃れる
予約したレストランで提供を受けた料理に満足しなかったので返金を請求することと、問題の本質は一緒です。
そして、一般に、返金することがライセンス契約に含まれることはなく、また作者や契約元であってもこれを契約先に強制させる法的根拠は、どこにもないはずです。
また、これこそが最も忌むべき火消し行為であろうことは、理解に難くないと思います。
6. おわりに
以上が店主個人の見解となります。
今回拙いゲーム運営をしてしまった私へのご批判を、大いにしてください。それは私が受け止めるべきものです。
しかし、その前提となる事実が間違っているのであれば、それはただの言いがかりであり誹謗中傷です。
この記事および本件記事に書かれていることを踏まえ、正しい事実認識のもと、今回私がしてしまったことへの議論および批判をしていただきますよう、切にお願いいたします。
また、いくら問題を起こしたといっても、そのことについて何らかの違法な行為が当店および私個人に対しなされることは、許されるわけがありません。その点については、粛々と対応させていただきます。
なお、この記事以降、本件に関し当店から何らかのお知らせやお詫びが出ることは、この場で誓って、ありません。
本件に関するお問い合わせは、お手数ですがすべてメールにてお願いいたします。
Twitter等のSNSにてお問い合わせいただいた場合、およびこの記事の内容を踏まえていないものには、一切対応いたしませんことを、予めご承知ください。
以上、かなりの長文になりましたが、どうかご容赦くださいませ。よろしくお願いいたします。
追伸
人の心がわかるお方であれば、対等な契約関係であったと思った相手から、1時間電話で叱責を受ければ、どのような行動に出るかはわかるかと思います。残念です。
本件とは別であるため、別途対応いたします。
